三十、撿到別人遺失的提款卡,沒有送交招領,還輸入密碼領走 ... | 銀行先生
撿到別人遺失的提款卡,如果沒有送交警察局招領,反而據為己有之行為,會觸犯刑法第337條侵占遺失物罪:「意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占遺失物、漂流物或其他 ...
撿到別人遺失的提款卡,如果沒有送交警察局招領,反而據為己有之行為,會觸犯刑法第337條侵占遺失物罪:「意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者,處五百元以下罰金。」但本罪為告訴乃論之罪,可以透過和解,請對方撤回告訴。但行為人之後輸入密碼盜領他人存款之行為,已有可能觸犯刑法第339條之2:「意圖為自己或第三人不法之所有,以不正方法由自動付款設備取得他人之物者,處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。」稱「不正方法」是指類似行騙的方法,使自動付款設備陷於錯誤,而得違反自動付款設備的付款設計目的,以取得他人的款項或財產上的不法利益或使第三人得之。但有爭議之處是該提款卡並非偽造,是否成立該條之「不正方法」之構成要件? 1. 學說見解:學說認為既然提款卡是真實,而非偽造的提款卡,用其提領金錢,自難認為是對提款機行使詐術,故並非「類似詐欺的行為」。機器內的程式,唯一判斷的 只是提款卡的真實與否,並不判斷是否經過持卡人授權,因此只要是用真卡,就非類似詐欺的行為。因此依學說見解,其非不正方法,不成立刑法第339條之2。 2. 實務見解:依民國81年9月8日決議,認為該條之不正方法,乃「未經權利人同意即行使權利」,其認為自動提款機乃銀行業務員之代替,業務員具有判斷行為人是否經授權的能力,因此行為人雖然沒有直接對業務人員詐欺,但是輸入別人的密碼,導致自動提款機誤以為是卡片真正持有人要領錢,對ATM行使詐術,即是對身為具有判斷能力之自然人之業務員行使詐術,也算是一種詐欺行為。行為人「未經權利人同意行使權利」,是一種不正方法符合該條之客觀構成要件,故行為人該成立本罪。目前實務上多採實務見解,因此行為人成立刑法第337條之侵占遺失物罪,以及第339條之2條。
撿到提款卡!男一招破解「6位數密碼」 爽盜領46萬多元 | 銀行先生
請問ATM提款卡遺失後假如有被盜領的情況該如何處理? | 銀行先生
visa金融卡遺失遭盜刷,慘痛經驗分享 | 銀行先生
「我的錢呢」? 遺失提款卡婦遭盜領26萬 | 銀行先生
提款卡沒離身.有可能被盜領嗎? | 銀行先生
口罩男撿到提款卡!一招破解「6位數密碼」 盜領46萬還送錢給爸 | 銀行先生
三十、撿到別人遺失的提款卡,沒有送交招領,還輸入密碼領走 ... | 銀行先生
密碼設定要小心!他靠「這卡」破解盜領46萬遭偵辦 | 銀行先生
掉提款卡密碼被猜中! 女子被盜領46萬剩581元 | 銀行先生
台北市【台灣威士卡股份有限公司】營業時間?聯絡資訊?
所在城市:台北市銀行名稱:台灣威士卡股份有限公司銀行代號:詳細地址:信義區松仁路100號41樓連絡電話:03-3250111負責人:劉安...